弾投下から数時間後に発表したように、イランへの米国による攻撃が「非常に成功した」かどうかを知るには、現実的には何週間もかかるだろう。爆弾は標的に命中し、今回の攻撃はイランの核開発計画を数ヶ月、あるいは数年遅らせる可能性があった。しかし、それが「成功」であると保証されているわけではない。短期的な問題は、フォルドウの地下濃縮施設が実際の事業から切り離されているかどうか、そして高濃縮ウラン備蓄が実際に破壊されたかどうかである。攻撃以前、イランは400kg以上の高濃縮ウランを保有しており、おそらく比較的小型で、おそらく分散して国内各地の地下施設に保管されていたと思われる。たとえこの物質のごく一部が攻撃を生き延びたとしても、イランは現在、数個の核爆弾を製造できるほどの核分裂性物質を保有している のイラン攻撃をめぐり、日本政府が「（米国は）核兵器保有を阻止するという決意を示した」（石破茂首相）と理解を示す見解を発表したのは、唯一の同盟国でもあり、関税交渉中でもあるトランプ米政権への配慮とみられる。だが、イラン攻撃に対する日本の評価はイスラエルと米国との間で一変しており、「ダブルスタンダード（二重基準）外交」との批判は免れそうにな 報ニュース · 1時間前 トランプ氏「停戦が発効」と投稿→「両国に違反」 見えぬ沈静化 · 1時間前 NATO防衛費「5%」へ、首脳会議で新目標 ウクライナ支援後退か · 2時間前 、日本政府が「（米国は）核兵器保有を阻止するという決意を示した」（石破茂首相）と理解を示す見解を発表したのは、唯一の同盟国でもあり、関税交渉中でもあるトランプ米政権への配慮とみられる。だが、イラン攻撃に対する日本の評価はイスラエルと米国との間で一変しており、「ダブルスタンダード（二重基準）外交」との批判は免れそうにない。 「今回の米国の対応は事態の早期沈静化を求めつつ、（米国は）イランの核兵器保有を阻止する決意を示した」。首相は23日の記者会見で、こう強調した。今回の首相の表明は、2003年の米国のイラク攻撃を小泉純一郎首相（当時）が「支持」を明言したほどは踏み込んではいない。だが、イスラエルがイランを空爆した13日、石破首相が記者団に「イスラエルにより軍事的な手段が用いられたことは到底許容できない。極めて遺憾であり、日本国として強く非難する」と表明しており、これとは対照的な態度表明となった。 首相は、米国のイラン攻撃が国際法上の観点から妥当だったと思うかと問われると、「（日本は）詳細な事実関係を正確に把握できる立場にない」と明言を避けた。しかし、上智大学の東大作教授（国際関係論）は米国のイラン攻撃について「イランが米国を攻撃する予兆があるといった差し迫った脅威はなく、国際法では認められない『予防攻 援速報を解読しようトランプ大統領の2期目がワシントン、ビジネス、そして世界にとって何を意味するのかを知るためのガイド 著者は、元米国国家安全保障担当上級顧問および国務省高官である。 ドナルド・トランプ大統領が爆弾投下から数時間後に発表したように、イランへの米国による攻撃が「非常に成功した」かどうかを知るには、現実的には何週間もかかるだろう。爆弾は標的に命中し、今回の攻撃はイランの核開発計画を数ヶ月、あるいは数年遅らせる可能性があった。しかし、それが「成功」であると保証されているわけではない。 短期的な問題は、フォルドウの地下濃縮施設が実際の事業から切り離されているかどうか、そして高濃縮ウラン備蓄が実際に破壊されたかどうかである。攻撃以前、イランは400kg以上の高濃縮ウランを保有しており、おそらく比較的小型で、おそらく分散して国内各地の地下施設に保管されていたと思われる。たとえこの物質のごく一部が攻撃を生き延びたとしても、イランは現在、数個の核爆弾を製造できるほどの核分裂性物質を保有している。 長期的には、今回の攻撃がイランの核開発計画にどのような影響を与えるかが重要な問題となる。最良のシナリオは、イランが、数十年にわたり諸機関が核兵器開発という選択肢の検討を壊滅的に阻止してきたことに気付くことだ。しかし、イランの指導者たちは、核兵器だけが自分たちを守れると結論付ける可能性が高い。そして、核兵器を早期に生産しようとする試みは、1981年にサダム・フセインが9000万人の国を爆撃した際に、フランスが3度も核不拡散協定（これは交渉の余地がない）に同意した状況に似ている。したがって、米国とイスラエルが度重なる爆撃を望まなければ、イランは容易に核活動を再開できるだろう。 このミッションを長期的に成功させる鍵は、米国を戦争に近づけ、イランの核兵器計画の再開の可能性を高める可能性のある、短期的な軍事的エスカレーションを防ぐことだ。イランの最高指導者アリー・ハメネイ師は、米国が戦争に突入した場合、米国は「取り返しのつかない損害」を受けると警告しているが、実際には選択肢は極めて限られている。イランの代理ネットワークは弱体化し、長距離弾道ミサイル能力は大幅に向上し、自国の防空システムは破壊されているため、米国またはイスラエルによる反撃の危険にさらされている。 イランは依然として、米国内で勢力と地盤を確保できる多数の短距離ミサイルを保有しており、またホルムズ海峡を一時的に封鎖し、西側諸国に打撃を与え、原油価格を押し上げる可能性のある海軍および実戦作戦も展開している。しかし、これらの動きのほとんどは、トランプ大統領が警告したような強力な米国による報復を招くことは間違いない。イラン政権の主目的は権力の維持であり、そもそも潜在的な核抑止力を求めたのもそのためだ。米国をさらに戦争に引きずり込むような対応は、イラン政権が核開発計画を失うリスクよりも、核開発計画を失うリスクの方が大きい。 イランが、その名高い核施設に対する米国の攻撃に反応しないことは想像しがたい。イスラエルに向けてさらなる弾道ミサイルを発射し、イエメン、イラク、シリアに代理部隊を送り込み、米国の地域基地やイスラエルの標的に向けてミサイルやドローンを発射させ、さらには聴衆の信頼を維持するためにタンカーの撃沈や拿捕を企てる可能性もある。しかし、賢明なイランであれば、イスラエルが昨年10月にイランの軍事施設を攻撃した際、イランはスパイ活動と核拡散を行っていたにもかかわらず、選択肢が乏しかったためエスカレーションを選択したように、予測可能な方法で対応を調整し、全面的なエスカレーションを回避するだろう。 もちろん、イランは逆の戦略、つまり意図的にアメリカ人を殺害し、アメリカを引き込む戦略を選択する可能性もある。中東における新たな顔を求めるアメリカの意欲が薄 Instagram Free Followers Free Instagram Followers
